方案对比

引领从自助式 BI
迈向提示词生成式 BI

自助式 BI 时代要求每个人都成为仪表板的搭建者。下一个时代截然不同:说出您的需求,即可获得可信的答案。TURBOARD 正是为这一转变而打造 —— 也为那些需要它在大规模场景下切实奏效的企业而打造。

BI 为何依然重要

没有 BI 的 AI,只是猜测

生成式 AI 并不会取代商业智能 —— 反而让它比以往任何时候都更加关键。

01

没有受治理的数据,AI 就无法运转

ChatGPT 无法查询您的 ERP。缺乏结构化上下文,大语言模型就会产生幻觉。企业级 AI 需要干净、受治理的数据层 —— 而这正是 BI 平台所提供的。没有 BI 基础,就没有可靠的 AI。

02

没有审计轨迹,就无从问责

当一个决策关乎数百万的得失,“AI 是这么说的”算不上答案。监管机构、董事会和审计师要求数据血缘、版本控制和可复现的计算过程。BI 平台恰恰提供这些。

03

单打独斗的工具无法规模化

一位分析师可以向 ChatGPT 提问;而跨部门的上千名用户需要统一的指标定义和唯一可信的数据源。没有 BI,您得到的将是上千个不同的答案。

04

AI 放大 BI 的价值,而不是取代它

每一个 AI 成功案例,都运行在结构化的数据基础设施之上。提示词生成式分析、自动洞察和智能预警,无一不是构建在 BI 的基础之上。

不止于“我们已经有 BI 工具了”

许多组织的技术栈里都有 BI 软件 —— 捆绑在企业协议中、多年前就已部署、技术上随时可用。但“可用”不等于“采用”,仪表板也不等于决策。TURBOARD 专为那些准备好从拥有 BI 走向用好 BI 的组织而打造。

设计理念

指引每一个产品决策的原则

释放您的数据

一个平台满足所有数据需求。没有付费墙后的功能,没有连接器附加费,也没有“高级版”带来的意外开支。所有能力悉数包含在内。

直接给出答案,而不是布置仪表板作业

业务用户只需描述需求,JAS 便会依据受治理的定义构建分析。分析师则始终完全掌控底层模型。

为真实使用而生

我们追求的是采用率和日活跃使用,而非部署数量。如今已有 500K+ 业务用户在 TURBOARD 中工作。

规模验证

在真实负载下经受检验

宣称可扩展很容易,证明却很难。我们的数据全部来自生产环境。

500K+业务用户,遍布我们的各个部署
200K+实名用户,来自单一部署
900+月度高峰并发用户,全部经企业 SSO 登录
79%的大型制药企业通过 PharmaCircle 使用我们的引擎
2项已授权美国专利
2004年起深耕企业级 BI,创立于芝加哥

每个月末,月月如此

在一个国家级卫生部平台上,每月第一天和最后一天的并发用户数都会超过 900 人 —— 这是所有人同时登录的报表高峰。每一个会话都通过企业单点登录(SSO)进行身份验证,权限则按用户、按行逐一执行。

TURBOARD 如何始终保持卓越性能 →
可视化深度

一种图表,千般表达。

TURBOARD 的 19 种主要图表类型只是起点。真正的深度来自每种图表内置的灵活设置:同一种图表类型可以被重塑为截然不同的视觉效果,清晰而优雅地讲述您的数据故事 —— 达到信息图级别的设计掌控力,且无需编写任何自定义代码。

举个例子:饼图

饼图 → 议会图

将饼图变为议会图(半圆席位图):设置弧度角与席位数量,每一个圆点都始终与您的数据绑定。

饼图 → 南丁格尔玫瑰图

将同一张饼图切换为南丁格尔玫瑰图(Nightingale rose),以半径承载数值 —— 非常适合呈现季节性与周期性规律。

饼图 → 带动态图片的环形图

将饼图展开为环形图,设置圆环宽度,并在中心放置一张随当前筛选条件变化的图片 —— 可以是某个产品、某个区域或某个品牌。

这仅仅是一种图表类型。TURBOARD 中的每一种图表类型,都具备同样的深度。

每月发布,由客户需求驱动

我们认真倾听客户的需求,并通过每月发布的新版本将其交付。许多企业级 BI 平台按季度发布;我们的发布记录完全公开。

查看我们本月交付的内容 →
TURBOARD 适合哪些场景

专为希望从数据中获得真正价值的组织而打造

面向广泛用户,而不仅是分析师

当 BI 需要覆盖运营、销售和各级管理者 —— 成百上千的人,而不只是一个中央数据团队时。我们的定价鼓励推广使用,而不是为此设限。

数据主权要求

完全本地化部署 —— 包括 AI 在内 —— 并提供混合部署选项和私有大语言模型支持。您的数据始终留在法规或政策要求的位置。

一个合作伙伴,而不只是一套软件

由熟悉您系统环境的 BI 专业人员提供支持,我们的工程团队就在他们身后,随时跟进。功能需求会真正落地实现。一家规模小到足以用心、又大到足以交付的公司。

一个平台,GenAI 优先

报表、仪表板、高级分析与提示词生成式洞察,尽在一个平台 —— 无需拼凑零散的技术栈,也无需为别处所谓的“高级功能”额外付费。

“我们之前的 BI 月活跃用户比例是 40%。切换到 TURBOARD 之后,这个数字达到了 78%。区别在于,大家真的能自己找到答案,而不是提交报表需求。”
BI 项目经理 · 零售企业,1,800+ 名 BI 用户
我们常听到的问题

评估方在选型时会问什么

“我们的 Microsoft 许可中已经包含了 Power BI。”

所谓“已包含”,往往只是埋在企业协议里的基础许可 —— 并不意味着已做好部署准备。当组织从“拥有 BI 工具”走向“大规模使用”时,就会遇到高级容量费用、按用户升级费用以及分级支持。即便订阅了 Premium,支持工单也可能需要数周才能解决。TURBOARD 的定价从一开始就透明,支持服务已包含在内 —— 不分等级。

阅读更多 →
“真实的总体拥有成本(TCO)是多少?”

请每一家厂商都针对您的实际场景报价:用户数量、所需功能、部署模式和支持要求。一旦加上容量费用、高级功能、连接器许可和足够的支持服务,“免费”或“已包含”的 BI 往往比透明定价更贵。我们很乐意与您一起制作一份并列的 TCO 对比。

“Tableau 的社区规模最大,那支持服务呢?”

Tableau 和 Power BI 的社区确实更大,论坛和教程资源也非常丰富。但当系统在凌晨两点出现故障时,您需要的是厂商的直接支持,而不是一个论坛帖子。我们的支持服务已包含在内、不分等级,并由熟悉您系统环境的 BI 专业人员负责。

阅读更多 →
“我们正在考虑 Superset 这样的开源方案。”

Apache Superset 可以免费下载,但“免费”背后有隐性成本:您的工程师需要投入时间进行部署、升级、安全补丁和故障排查。Superset 产品本身没有内置 GenAI 助手。其社区正在开发一个 MCP 连接器,让其他 AI 工具能够展示 Superset 的可视化 —— 这很有用,但与 JAS 这样直接在 BI 平台内部工作的智能体相去甚远。TURBOARD 从第一天起就包含一切:JAS、支持服务和持续维护。

阅读更多 →
“我们如何确认 TURBOARD 能够满足我们组织的规模?”

我们的客户群中共有 500K+ 业务用户。单一部署拥有 200K+ 实名用户;在一个国家级卫生部平台上,月度高峰并发用户超过 900 人,全部通过企业 SSO 登录。通过 PharmaCircle,79% 的大型制药企业在使用我们的可视化引擎。二十年来,我们的企业级部署覆盖医疗、金融、零售、制造和公共部门。

阅读更多 →
“我们的数据 —— 以及 AI —— 能否完全本地化部署?”

可以。TURBOARD 可完全本地化部署,包括搭载离线模型的 JAS,任何数据都不会离开您的环境。我们同样提供混合部署和云端部署,您也可以随时更换大语言模型提供商。

阅读更多 →
“TURBOARD 的名字不像那些大品牌那样常被听到。”

我们把投入放在了产品上,而不是营销上。我们的实证:500K+ 业务用户;通过 PharmaCircle,79% 的大型制药企业在使用我们的引擎;两项已授权美国专利;以及自 2004 年在芝加哥创立以来二十余年的持续经营。

“是否有原生移动应用?”

有 —— 我们提供 iOS 和 Android 双平台原生应用,并支持白标与嵌入式方案,打造您自有品牌的使用体验。

平台深度对比

逐一深入分析每一种替代方案

TURBOARD vs Tableau Tableau

Tableau 以精致的可视化著称;企业转向 TURBOARD,通常是看重许可方式的灵活性,以及在复杂数据环境中扫除技术障碍。

阅读对比 →

TURBOARD vs Power BI Power BI

Microsoft 生态中的隐性成本:为什么用户正在告别复杂的 DAX 和“已包含”许可的种种限制,转向一个精简高效、用户参与度高的平台。

阅读对比 →

TURBOARD vs IBM Cognos IBM Cognos

现代架构与传统套件的正面比较 —— 部署难易度、报表速度,以及通往现代化的路径。

阅读对比 →

TURBOARD vs OBIEE OBIEE

替换传统的 Oracle BI:从僵化、高度依赖分析师的工作流程,转向一个以用户为中心、适应当今数据需求的动态环境。

阅读对比 →

TURBOARD vs Crystal Reports Crystal Reports

传统报表把数据困在静态格式中。迁移到可交互、自动化、非技术用户也能轻松使用的报表。

阅读对比 →

TURBOARD vs MicroStrategy MicroStrategy

本地化部署路线图的连续性、感知 Oracle 的查询执行、混合数据架构、现代可视化与 AI 能力 —— 无需在数据库级性能与现代 BI 体验之间二选一。

阅读对比 →

TURBOARD vs Qlik Sense Qlik Sense

当数据量、并发量和内存需求不断增长时,Qlik 的内存计算架构与 TURBOARD 融合实时连接、列式存储和智能缓存的混合架构孰优孰劣。

阅读对比 →

TURBOARD vs Apache Superset Apache Superset

有专业支持、面向业务的平台与面向开发者的开源技术栈之比较:实施投入、运维、采用率、安全性、TCO 以及原生 GenAI。

阅读对比 →
快速参考

核心能力一览

能力TURBOARDPower BITableauQlikSuperset
学习曲线中等,JAS 提示词降低上手难度中等(进阶需掌握 DAX)中等 – 较高较高较高(需要 SQL)
GenAI 助手JAS,所有许可均包含CopilotTableau Agent(高级版)Insight Advisor / Qlik Answers无内置(MCP 连接器开发中)
部署方式云端、本地化、混合云优先云优先云端、本地化自行托管
支持模式专属支持,已包含分级支持,解决缓慢分级支持分级支持仅社区支持
社区规模持续壮大非常大非常大大活跃的开源社区
自定义 / 本地大语言模型支持 —— 包括本地部署的大语言模型;数据永不离开您的环境不支持(仅限 Microsoft AI)不支持(仅限 Salesforce AI)不支持(仅限 Qlik AI)无原生 GenAI
移动端原生 iOS 与 Android + 白标 / 嵌入式原生 iOS 与 Android原生 iOS 与 Android原生 iOS 与 Android仅响应式网页
定价模式透明的按用户计费“已包含” + 隐性成本按用户分级按容量计费免费(自行运维)

✽ 基于截至 2026 年末的公开信息。各产品功能持续演进 —— 请向各厂商核实。

行业走向

迈向提示词生成式 BI

2015 – 2024自助式时代
→
2024 +提示词生成时代

自助式 BI 的承诺是“人人都能搭建仪表板”。现实却是:大多数人并不想这样做。下一个时代将消除这一阻碍 —— 说出您的需求,即可获得分析。我们正把产品路线图押注在这一变革之上。

TURBOARD GenAI 助手示例
“显示第四季度各区域的销售趋势。”
1.2 秒西部区域在过去两个月增长 23%,领跑所有区域。

TURBOARD

JAS —— GenAI 助手
  • 通过提示词完整创建仪表板
  • 多轮对话式逐步完善
  • 带校验的 SQL 生成
  • 4+ 家大语言模型提供商,可随时切换
  • 本地大语言模型:您的数据永不离开您的环境
  • 可投入生产,所有许可均包含

Power BI

Copilot
  • 报表页面建议
  • 自然语言问答
  • DAX 公式辅助
  • 仅限 Microsoft AI

Tableau

Tableau Agent
  • 可视化建议
  • 计算辅助
  • Salesforce AI 集成
  • 需要高级版

Superset

无内置 GenAI
  • 产品中没有 GenAI 助手
  • MCP 连接器开发中:在其他 AI 工具中展示 Superset 可视化
  • 并非像 JAS 那样内嵌于 BI 平台的智能体
  • 自行托管的 Superset:仅有 SQL 编辑器

带来一个真实的业务问题,看看 TURBOARD 如何回答。

我们在您的报表、您的定义和您的安全上下文中演示 JAS —— 而不是在通用示例数据库上。

Are you curious?